Mi primer maestro fue de esos que dejan huella. Afortunadamente en mi caso, para lo bueno. Eso no quitaba que fuera ciertamente severo y también socarrón cuando, a su demanda de los deberes, alguno de los alumnos contestáramos ‘es que pensé que no eran para hoy’, o ’es que creí que este problema ya no entraba’. El siempre decía... ‘¡Ay los penseque y los creique, que malos compañeros para los estudios!’. También para el baloncesto en ocasiones, también.

Los árbitros del Partizán - Barcelona pensaron que el balón que lanzó Mickeal, que rebotó hasta tres veces en el aro y que sacó Roberts de un manotazo, no iba a entrar. O quizá lo creyeron. Fue un acto de fe largo porque estuvieron 15 minutos viendo la repetición de la jugada en el ‘instant replay’, que ahora resulta que es una práctica que la Euroliga no admite para que los árbitros puedan dictar sentencia en un caso como éste. Que sólo sirve para verificar si un tiro se hace dentro o fuera de tiempo. Pues qué bien y qué manera de hacer el chorra allí todos mirando en un ordenador la repetición de la jugada. Reglamento en mano no hay nada que mirar, diga lo que diga la Euroliga: Ningún jugador puede tocar el balón una vez que haya sonado la bocina; esto es: que el tiempo haya finalizado. Mickeal lanza en tiempo y Roberts saca el balón ilegalmente. Canasta.

Todo lo demás, milongas. Creique y penseque. ¿Acaso un árbitro puede sancionar unos pasos que creía que un jugador iba a hacer? ¿Acaso un árbitro puede pitar una falta que pensaba que un jugador iba a cometer? Pues lo mismo. El balón entra o no. Es lo que determina la canasta, pero si el balón está vivo tras un lanzamiento, hasta que no cae o hasta que no entra ni se puede creer ni se puede pensar nada. Los árbitros no están para pensar que un balón vaya a tomar un camino u otro. Así que el paripé que hicieron está muy bien para chupar cámara, pero pensar y decir que un balón tenía o no posibilidades de entrar y fundamentar en ello una decisión que sirve para decidir un partido es una estupidez.

Aíto pensó, cuando se certificó que no estaría en la Copa del Rey, que para qué iban a ir a Bilbao si le iban a meter una paliza en la primera eliminatoria. Durante el partido de Vistalegre contra el Real Madrid creyó que no merecía la pena pedir un tiempo muerto cuando su equipo perdía por 11 puntos porque sus jugadores no le iban a hacer caso. Aíto ‘creyó que’ y ‘pensó que’. Lo curioso del caso es que luego lo dijera. Málaga anda revolucionada, no sé si tanto por las palabras de Aíto –que a mí desde luego me dan que pensar que (yo también pienso que, como veis) anda el técnico soltando amarras– como por los nefastos resultados. Se piden cabezas en el Martín Carpena. Sí, ¿pero de quiénes? Todo en el verano de 2008 fue extraño en el Unicaja. Ficharon a un excelente director deportivo –Berdi Pérez, que se había ganado una sólida reputación en el Gran Canaria– y le metieron en un despacho con cargo de director general, faceta que nunca antes había desarrollado. A quien ocupaba ese puesto –Juanma Rodríguez– le pusieron a rastrear el mercado en busca de fichajes. Un poco, si me lo permiten y visto a distancia, el mundo al revés. ¿Quién ficha en el Unicaja? Porque no creo que Aíto no tenga voz y voto. Así que ya son tres los que reciben los reproches de la grada. Y un cuarto, el presidente Francisco de Paula que fue el que decidió qué hacía cada quién. Pobre consuelo para un equipo que anda dando tumbos algunos tan sonoros como el que les llevó a caer por 20 puntos en casa ante el Prokom polaco. ¡Y eso que los malagueños eran, de los españoles, los que pensamos todos que lo tenía más fácil en el Top 16.

En Valladolid pensaron muy mucho qué hacer con Porfirio Fisac en el mes de diciembre. El Blancos de Rueda no enderezaba el rumbo y los nervios hicieron acto de presencia en los alrededores del pabellón Pisuerga. Lo que es el baloncesto: en el mes de enero el Blancos de Rueda ganó todos los partidos y el aclamado Fisac le ha peleado a Messina e Ivanovic el honor de ser elegido Entrenador del Mes por parte de la AEEB. Sus dirigentes pensaron que el coeficiente de puntos en las victorias era lo más importante en ese caso; si hubieran creído que eran los presupuestos y los rivales que había enfrente, va a ser que Porfirio se hubiera llevado el galardón. Es una anécdota sin mayor trascendencia comparado con lo de Belgrado. ¡Ay, los penseque y los creique aplicados al baloncesto!