Junto a José Luis Llorente, presidente de la ABP, Rafa Jofresa, secretario general, y José Manuel Beirán, gerente, se sientan Rudy Fernández, Felipe Reyes, Sergio Rodríguez, Carlos Suárez, Germán Gabriel, Nacho Martín, Edu Ruiz y Pedro Llompart. Frente a ellos, representantes de las asociaciones de deportistas de fútbol, fútbol sala, balonmano, atletismo e hípica. El mensaje, claro y conciso.

“Hemos llegado a un límite que no se puede soportar”, explica José Luis Llorente.

En el centro de todo, la concesión de la categoría de jugador de formación a Tomas Satoransky y Henk Norel, algo que según la ABP vulnera lo acordado en el convenio de cupos de julio de 2011.

“Nos parece una situación grave”, recalca Llorente. “Norel y Satoransky son jugadores extraordinarios, de los que tiene que estar en esta liga mucho tiempo, pero esto se trata de que se cumpla el pacto de los cupos… Ese y también otros pactos”.

El pacto de los cupos establecía que los equipos ACB contarían en adelante con cuatro jugadores de formación en plantillas de once y cinco en plantillas de doce, entendiéndose como jugador de formación, cito textualmente, “a todo jugador que siendo ciudadano comunitario o de cualquier país que tenga tratado de asociación similar con la UE que incorpore una cláusula de no discriminación por razón de nacionalidad en las condiciones de trabajo, y que entre su segundo año de categoría infantil y su segundo año de categoría senior (inclusive) e independientemente de su nacionalidad y edad, haya estado inscrito con cualquier club afiliado a la FEB en un periodo, continuado o no, de tres temporadas. Para que las temporadas puedan ser computadas se exige al menos seis meses de permanencia en cada una de ellas”.

A los periodistas que acudimos a la rueda de prensa se nos facilita un dosier con diversos documentos. Uno es el acta de la sesión de la comisión de seguimiento del 26 de septiembre en la que se trató este asunto. Dicha acta refleja la disconformidad de la ABP y la aprobación por mayoría (ACB y FEB) de las licencias de los citados baloncestistas porque “ambos jugadores reúnen los requisitos del espíritu y la filosofía que llevó a las partes a suscribir el Acuerdo del marco de elegibilidad”.

En el acta citado se especifica que Eduardo Portela señaló que no podían quedarse en la literalidad del acuerdo, mientras Esther Queraltó, secretaria general de la ACB, indicó que si bien los dos jugadores no cumplen el requisito de la categoría, sí lo hacen en el de la edad y en la filosofía de la norma.

En el dosier se adjuntan también los burofaxes con las argumentaciones de Cajasol y CAI Zaragoza para que Satoransky y Norel, respectivamente, sean considerados como jugadores de formación.

“Ante el caso omiso de ACB y FEB procedimos a un presentar un recurso de alzada ante el Consejo Superior de Deportes”, sigue Llorente, que confía en que el CSD no retrase mucho su decisión; probablemente su resolución se conozca esta misma semana. Las consecuencias deportivas en caso de resolver a favor de la ABP (invalidando las licencias como jugadores de formación de Norel y Satoransky), se desconocen; dependerán del dictamen del CSD.

“La ACB no ha tomado ni una sola medida en su historia que favorezca al jugador nacional. Es más, ha sido al contrario”, desarrolló Llorente, quien recordó que “instituciones como la FEB, que ejerce funciones públicas por delegación, y la ACB deben ser escrupulosas aplicando sus normas”.

Impagos tras dos meses de temporada

La aplicación (o no) del convenio de cupos no es la única razón para que los jugadores hayan decidido manifestarse en este momento. Hay otra serie de problemas.

“Acaba de empezar la temporada y ya tenemos reclamaciones al Fondo de Garantía Salarial”, revela Llorente. “Ya hay jugadores que no están al día de cobro. En la reunión que tuvimos con la ACB en julio se nos aseguró que esto no iba a volver a pasar, que se iban a tomar medidas, pero no ha sido así”.

En la comparecencia estaban presentes Nacho Martín y Edu Ruiz, jugadores del Blancos de Rueda Valladolid. “La temporada pasada hubo problemas [con los cobros], y ahora está volviendo a ocurrir”, contó Martín. “Al final te acostumbras. Yo llevo tres años así, pero me gustaría que no fueran cuatro, así que hay que intentar ponerle freno a esto”. Junto a ellos, Pedro Llompart, que en su momento vivió de lleno el proceso concursal del Lucentum Alicante.

Otras de las inquietudes de la ABP son los incumplimientos continuados del convenio colectivo. “No se respeta el descanso semanal ni el de navidad, hay jugadores cobrando por debajo del salario mínimo y se ha llegado a una auténtica perversión del derecho de tanteo, hasta el punto de que hay clubes que llegan a acuerdos entre ellos para vulnerar las normas”.

Durante la rueda de prensa se dan a conocer testimonios de otros jugadores no presentes, de los que tampoco se especifica el nombre. “Nos sentimos desprotegidos”, “debería haber un control sobre los clubes”, “se podrían adoptar penalizaciones deportivas en caso de deudas”, son algunos de sus mensajes.

Apoyando la reivindicación de la ABP, dirigentes de las otras asociaciones de deportistas españoles. “Pedimos rigor y justicia, nada más. Estamos dispuestos a llegar a las consecuencias necesarias”, avisaba Luis Rubiales, presidente de la AFE. “Parece mentira que pasen estas cosas aquí”, añadía a su vez Cayetano Martínez de Irujo en calidad de presidente de la Asociación de Deportistas, que engloba a las demás.

En ningún momento de la comparecencia de una hora de duración se pronunció la palabra ‘huelga’, pero la posibilidad está ahí. “Las quejas son sólidas; esto es un paso adelante. Tenemos paciencia bíblica, pero tenemos un límite. Nuestros siguientes movimientos estarán en función de las medidas que tomen otras partes implicadas”, avisa Llorente. “Nuestra postura depende de las de los demás”.

“Si hacemos esto no es solo por nosotros, sino por los jugadores que vienen de las categorías inferiores”, agregó, a modo de sentencia para cerrar el acto, Rudy Fernández.