La NBA representa una isla independiente dentro del negocio del baloncesto y una referencia a nivel económico para otras muchas competiciones. En un mundo donde la lógica imperante es la correlación entre alto gasto y éxitos sobre la cancha, en la liga estadounidense hace tiempo que le pusieron un cerco al campo. Desde mediados de los años ochenta reina en la NBA una cosa llamada límite salarial, el cual es únicamente posible gracias a que jugadores y franquicias son socios, y desde principios de este siglo un impuesto de lujo para todo equipo que supere cierto umbral.
La cosa se ha ido haciendo cada vez más compleja hasta llegar al actual punto donde, como consecuencia de la hiperinflación salarial, las franquicias optaron por establecer un límite salarial duro o hard cap.
Hasta 2023 un equipo podía gastar en la práctica todo el dinero que quisiera sin tener mayor consecuencia que unos gastos desmedidos. Así se dieron casos como los de los LA Clippers o los Golden State Warriors que, amparados en un dueño con recursos infinitos o un proyecto ganador, no dudaron en elevar su coste por encima de los 400 millones. Sin embargo, y como se lleva explicando aquí en Gigantes del Basket desde hace semanas, las cosas han cambiado, disuadiendo a las franquicias de entrar en esa lógica por medio de diferentes penalizaciones a la hora de maniobrar desde los despachos.
Pero en los Boston Celtics parecen haber hecho oídos sordos a esa nueva reglamentación bajo un análisis verdaderamente interesante: mientras el resto busca ahorrar a cualquier coste, los verdes van a gastar sin miramientos.
Más | Por qué Markkanen puede ser la última esperanza para Curry y los Warriors
La confianza en el proyecto
En la mayor parte de ocasiones en las que un equipo se proclama campeón las gerencias optan por darle cierta continuidad a la plantilla. No obstante, en la práctica eso solo acaba afectando a las grandes figuras que han hecho posible el éxito del grupo, no así como los suplentes clave o bien con jugadores de rol que habían sido igualmente importantes. Siempre acostumbraba a salir al mercado uno o dos secundarios y la justificación se encontraba en las dificultades para retenerles debido a su valor. La realidad era algo distinta, pues la razón detrás de esas decisiones era meramente económica. Y es que una vez alcanzada la cima no había razón alguna desde la perspectiva de la propiedad para seguir aumentando la nómina y los costes en impuesto de lujo.
Por eso mismo, los Boston Celtics suponen una anomalía, una ruptura con lo establecido a lo largo del último lustrexcepcióno. Y todo tiene que ver con la creencia firme en el proyecto, en que la verdadera razón de su anillo reposa en la importancia de todos y cada uno de los eslabones. Desde el MVP de las Finales, Jaylen Brown, hasta quien ocupa un contrato two-way, como JD Davison. Jugador a jugador, los verdes han ido extendiendo los vínculos con los jugadores que formaron parte de la plantilla campeona a excepción, por el momento, de Oshae Brissett. Algo que no solo ha afectado a quienes eran agentes libres sino también a los que eran elegibles para una extensión de contrato.
Este hecho convierte a los Celtics en un proyecto diferente. Uno que no ha querido especular ni esperar, rompiendo verdaderamente con la tendencia de los equipos campeones. ¿Por qué? Porque su objetivo es la construcción de una dinastía, una que ponga fin al periodo de mayor apertura en casi quince años con seis campeones diferentes en seis cursos seguidos.
Por comprobar el contraste entre Boston y los últimos seis campeones, este es el balance de jugadores que cambiaron de equipo de un año para otro entre los que fueron rotación habitual:
Equipo |
Jugadores que perdieron
|
Warriors |
JaVale McGee, David West, Nick Young, Zaza Pachulia
|
Raptors |
Kawhi Leonard, Danny Green
|
Lakers |
Dwight Howard, Rajon Rondo, Danny Green, JaVale McGee, Markieff Morris
|
Bucks |
PJ Tucker, Bryn Forbes
|
Warriors |
Gary Payton II, Otto Porter Jr, Nemanja Bjelica
|
Nuggets |
Jeff Green, Bruce Brown
|
Más | El futuro de Santi Aldama en la NBA: La posible renovación con Memphis Grizzlies y la agencia libre 2025
El coste del camino de los Boston Celtics
Toda decisión tiene sus pros y sus contras y la tomada por los Boston Celtics va a aumentar considerablemente la partida presupuestaria de gastos en la organización. Los verdes aumentarán hasta los 205,2 millones de dólares la inversión destinada a los salarios de los jugadores, lo cual aumenta hasta los casi 300 millones por la multa del impuesto de lujo. No obstante, esto va a convertir a la franquicia en una de las que más opciones tiene de poder seguir haciendo movimientos en el mercado. Es decir, mientras el resto de equipos van a estar muy atados por la concentración de salarios en dos o tres jugadores, Boston va a preservar esa capacidad de hacer traspasos debido a su apuesta por renovar a los suyos.
E incluso aunque optasen por no cambiar nada en la plantilla ya han demostrado que con esta estructura han sido el equipo más dominante de la temporada, dejando registros propios de dinastías del pasado. Un ejemplo que, sin duda, habrá servido a la gerencia para tomar la decisión de apostar por el proyecto.
El problema en los libros de cuentas de los Celtics no vendrá en esta campaña, sino a partir del verano de 2025. De seguir todo como está, se estima que el coste del equipo ascenderá hasta los 515,3 millones de dólares. Algo consecuencia de tener que extender el contrato a Jayson Tatum por un super-máximo, su elección de primera ronda y la entrada de jugadores por el mínimo de veterano. Solamente en multas por ser repetidores en el impuesto de lujo se irán 282,5 millones de dólares, más incluso que la inversión en salarios (232,8M).
En un momento donde todos los dueños miran a su bolsillo para tratar de mantener el mayor margen de beneficios, los Celtics han optado por doblar la apuesta y pensar en lo únicamente importante en el deporte: estar en disposición de ganar año tras año.
Salarios de jugadores e impuesto de lujo en los Boston Celtics en la 2024-25
- Salarios totales: 205,2M
- Coste del impuesto de lujo: 65,6M
- Suma de salarios e impuesto de lujo: 270,8M
Jugador | Salario |
Jaylen Brown | 49,2M |
Jayson Tatum | 34,8M |
Jrue Holiday | 30M |
Kristaps Porzingis | 29,2M |
Derrick White | 20M |
Sam Hauser | 10M |
Al Horford | 9,5M |
Payton Pritchard | 6,6M |
Jaden Springer | 4M |
Baylor Scheierman | 2,4M |
Xavier Tillman | 2,2M |
Neemias Queeta | 2,1M |
Luke Kornet | 2,2M |
JD Davison | Two-Way |
Drew Peterson | Two-Way |
- Compra la revista de julio: El último baile. Emotivo título en el adiós de Rudy y Chacho
- Compra la revista de julio edición Boston Celtics
- Suscríbete a Gigantes del Basket
- Suscríbete a nuestro canal de YouTube